Διαβάζουμε ότι τέσσερις δικηγόροι ζητούν να κριθεί αντισυνταγματική και παράνομη η ΚΥΑ με την οποία απαγορεύθηκαν προσωρινά οι λειτουργίες και οι ιεροπραξίες στις Εκκλησίες χωρίς να υπάρχει αντίστοιχη αναφορά για την απαγόρευση  της κυκλοφορίας΄. Λέτε κάτι ήξεραν όταν στην σχετική ΠΝΠ προέβλεπαν ως αιτιολογία μετακίνησης τη συμμετοχή σε τελετές;

Σύμφωνα με το ethnos.gr, στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο προσέφυγαν δυο άνδρες και δύο γυναίκες δικηγόροι οι οποίοι κατέθεσαν αίτηση ακύρωσης και αίτηση αναστολής, υποστηρίζοντας ότι το συγκεκριμένο μέτρο έρχεται σε ευθεία σύγκρουση με τα άρθρα 3, 13 και 25 του Συντάγματος. Στην αίτηση τους υποστηρίζουν ότι μόνο η Ιερά Σύνοδος έχει δικαίωμα να αποφασίσει για το ζήτημα της τέλεσης της θείας λειτουργίας που είναι ο πυρήνας του δικαιώματος της θρησκευτικής ελευθερίας, η οποία αποτελεί ατομικό προστατευόμενο δικαίωμα σε πανευρωπαϊκό επίπεδο.

Η συζήτηση ορίστηκε για τις 5 Μαΐου και το ΣτΕ αναμένεται να κρίνει τη συνταγματικότητα του μέτρου που επιβλήθηκε για τον περιορισμό της μετάδοσης του κοροναϊού, σύμφωνα με το οποίο απαγορεύθηκε για το χρονικό διάστημα από 16.3.2020 έως 30.3.2020 η τέλεση κάθε είδους λειτουργιών και ιεροπραξιών στους θρησκευτικούς χώρους λατρείας.